ODISEO:

Anduviste Odiseo, destino de laberinto en el viento de los dioses, pero soportaste el canto de las sirenas, venciste a Polifemo, ni Circe logro convertirte en puerco, ni los pretendientes lograron apoderarse de Ítaca.
Poco importa si los pretendientes son aspectos oscuros del ego y la sombra intentando apoderarse de la "ciudadela"

Mas allá de cualquier criterio hermano, tensaste el arco que nadie podía tensar, y vestido de mendigo arremetiste contra los pretendientes, como buen guerrero sin compasión, sin titubear sin pensamientos, igual que en Troya, algo no apto para débiles de voluntad...
Y la puntas de flecha entrando en corazones, estómagos, ojos...

¡No debía quedar rival con cabeza!
Y cada flecha mortal, no fue por los dioses, ni por Circe, ni por Polifemo, no por los años de odisea, ni por Ítaca, ni por Penelope...
Nada detiene a Ulises de hacer su voluntad, ni nada le importa, solo vencer.

Si crees que hablar tanto de no tener ego, te libera, te diré, que quien mas critica al ego, es quien mal lo tiene inflado.
Así que recordemos que la visión esotérica de los mitos es posterior al mito mismo, y que lo primero es el mito, y como tal, siempre se origina en algún hecho real que va luego mitificándose.

Comprendamos entonces que esta cosa de la que nunca se habla de Odiseo matando a los rivales como lucha contra aspectos turbios del yo inferior, al estilo Arjuna en el Bhagabad Gita, en su guerra contra los parientes, con el mismo simbolismo, es algo mas nuevo que el mito mismo.

Plis, no se me subestime que soy el primero que señala esta lectura psicológica del mito de Ulises, así que entiéndase que cuando algunos van, ya volví hace rato y lo digo con mi acostumbrada ausencia de humildad de siempre.

Véase en el mito al final que lo que busca es la paz, el descanso y la victoria, esa que le permite volver a entronarse en Ítaca a como le de lugar, y es eficiente y lo logra a flechazo limpio, mas allá de cualquier juicio, y compasión, porque así debía proceder, y eso hace la diferencia entre el Héroe, y los considerados de la mente.
Como sabrán, elijo lo heroico, y no creer en algo mas que la heroicidad por si misma.

Orfeo y Euridice

No voy a negar el gran valor de Jung como psicólogo, mas no lo veo como entendedor de la alquimia, y no es lo mismo Orfeo descendiendo a buscar a su alma gemela, que un analizado junguiano rescatando su anima.
Nop, no lo tomo ni ahí, aquello que Jung logro es muy bueno para terapia lo reconozco, pero gnosis junguianas: ¡puaj! artificio sin profundidad, como querer interpretar en órgano Tocata y Fuga con solo los dedos de un pie. (un pie: o sea miembro inferior y unidad carencia de integración).

Socrates

Se necesitan mas genios iniciados como Socrates y Platon, y menos especuladores gnósticos del astral. 
Jung cometió el error de querer vestir la seda con una mona, si lo exprese al revés a ver si se entiende.
Así que neo-gnósticos sus dogmas solo son caricaturas mal hechas de malas interpretaciones del hermetismo egipcio y de los Neoplatónicos.

Jung

La vieja máxima hermética insinúa que como es adentro es afuera, pero muchos toman este axioma sin comprender que como es afuera también es adentro, en el sentido de que si tu alma gemela aparece, no es una proyección de psique sino la otra mitad de psique.
Pues ese adentro añora completarse y como bien enseña el mito, Zeus había dividido las almas, lo mismo dice el Génesis sobre Adán y Eva, y esto no implica que un mito se haya copiado de otro mito, sino que estos mitos se basan en un suceso real expresado desde diferente tradición.
Ya lo decía Castaneda que las interpretaciones filosóficas de los mitos provienen del Volador, y nos alejan del mito en si.

ALMAS GEMELAS:

Se escribe negando la existencia de almas gemelas, basándose simplemente en nada...
Creo que estos autores "espiritualistas" psicológicos new age, les falta leer el esoterismo tradicional, e incluso a Platon, que porque la gente normal, no este a la altura de encontrar a su alma gemela, eso no significa que esto no exista, ni quien escribe negando esa realidad por simple criterio propio, sin real experiencia en el asunto este en la verdad por simplemente no creer.
Claro que el tema del alma gemela, no es un tema de romanticismo de medias naranjas, sino de almas, algo en extremo maravilloso que quien no lo vive, no entiende.
Ademas hablar de espiritualidad comprometida es también absurdo, pues el espíritu es algo que se ejerce, no un mullo de palabras bonita y voladas.

Alex.